18 de agosto de 2012

Votar nulo é um desperdício e não anula a eleição

Toda vez que estamos nas vésperas de uma eleição, vemos campanhas para o voto nulo nas redes sociais, especialmente dos setores mais radicais da esquerda e daqueles que optam pela posição mais cômoda. Alguns destes cidadãos afirmam que votam nulo porque “políticos são todos iguais, e assim que chegam ao poder, eles mudam”. Quem vê imagina que esta seja uma pessoa que pesquisou todas as opções, que investigou a vida de todos os candidatos, e depois desta exaustiva labuta, chegou a esta conclusão. Mas a verdade é bem outra. Outros não confiam no “sistema eleitoral burguês”, apesar deste mesmo sistema ter aplicado derrotas vexatórias nas burguesias da América Latina, todas elas através do voto – inclusive no Brasil. Ou será que a própria vitória do Lula em 2002 não foi um desses casos? (a virada para o centro que o PT deu logo depois é outra história). 

Infelizmente, essa foi a má impressão geral que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ajudou a disseminar. Outros políticos foram apenas ruins, mas não se esperava muito deles. Mas Lula chegou ao poder carregado de expectativas que não foram cumpridas. Fortaleceu-se a ideia de que, tal como ele, todos os políticos progressistas tendem a amenizar o discurso quando alcançam o poder.

Mas nem sempre isso acontece – e mais: em alguns casos, o político muda para melhor. Vejamos dois exemplos:

  1. Getúlio Vargas, que tomou o poder para satisfazer os interesses da burguesia industrial em 1930, mas em 1950 retornou pelo voto e teria revolucionado a questão social brasileira, não fosse seu suicídio em 1954 devido a pressão dos setores reacionários ao seu alinhamento com os trabalhadores.
  2. João Goulart chegou ao poder de forma indireta, com a renúncia de Jânio em 61, mas durante seu mandato lutou pelas tão esperadas Reformas de Base, contrariando os interesses das elites e sendo deposto em 1964 também por se alinhar aos interesses sociais.

É verdade que, naquela época, as elites ainda tinham mais condições de “corrigir” um resultado eleitoral indesejado através de pressões e golpes, mas apesar desse risco ainda existir hoje, é muito mais difícil, porque as Forças Armadas perderam seu pretexto para isso: a Guerra Fria já não existe mais.

O que acontece com uma maioria de votos nulos: nada

A virada de postura do PT no poder, de quem muito se esperava, não passa de um pequeno mau exemplo. Outras pessoas alegam que votar nulo anula a eleição. Esse boato foi espalhado na internet em 2004 e até hoje há quem o leve a sério. Só que este pobre infeliz não sabe é que a única coisa que ele fez foi jogar o próprio voto no lixo.

Na hora da contagem, esses votos são considerados inválidos e simplesmente descartados junto com os votos em branco. Aí vem o segundo problema: quanto mais pessoas votarem nulo, menos votos um mau candidato precisará para se eleger. Vejamos: se todo mundo votasse, o candidato X precisaria de 50 por cento de votos mais 1 para se eleger. Mas se 60 por cento dos eleitores votarem nulo (o mito diz que, com mais de 50 por cento de votos nulos, a eleição é anulada) sobram 40 por cento dos votos válidos, e aquele candidato precisará apenas de 20 por cento mais 1 para se eleger. E isso favorece a eleição dos representantes das alas mais conservadoras da sociedade, porque essas votam e votam nos seus.

É por isso que eu digo: as pessoas precisam, de uma vez por todas, parar de repetir e de engolir tudo o que escutam por aí. Essa é mais uma mentira inventada maldosamente para enganar os eleitores e que acaba servindo a interesses de terceiros.

As pessoas têm todo o direito de votar nulo ou em branco porque não encontraram nenhum candidato que representasse seus anseios. Mas é difícil isso acontecer, tendo em vista o amplo espectro ideológico abrangido pelos atuais candidatos – desde a extrema-esquerda, passando pelo centro até a extrema-direita.

O problema de quem prega o voto nulo em nome de uma suposta revolução, é que nem vota e nem faz uma revolução.

Anterior
Próximo

Professor de História, Mestre em História Política pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), carioca, usa este espaço para comentar sobre os assuntos da política e da sociedade de forma simples e clara, sem, no entanto, abrir mão do rigor da checagem dos fatos.

0 Comentários:

Leia nossos Termos de Uso